Re: нет слов

[Igor Solomadin <igor_solomadin@mail.ru>]

Понимаю, неприятно.
Коллеги-киевляне, а чего ж вы раньше-то молчали?
Цитировать н буду, о чем молчали...
Но вы, наверное, заметили, что я долго не включался в эту переписку.
И если бы вы не отмалчивались, то, наверное,  и этой моей (ответной) реплики не было.
Засим всякую полемику о сапогах Щедровицкого, не мною, кстати, начатую, если вы заметили, предлагаю прекратить.
И.С.


-----Original Message-----
From: Larysa Bogachyk <lbogachik@yahoo.com>
To: SDC <sdc-dialogues@culturedialogue.org>
Date: Sun, 28 Jun 2009 10:24:29 -0700 (PDT)
Subject: нет слов

> 
> Игорь Соломадин писал (28.06.09 "Re: Ответ А.Ахутина и И.Берлянд - Е.Матусову и И. Соломадину") : "А не потому, что "продался Щедровицкому", как утверждает Сергей. Или, как когда-то сказал Веня о самом же Сергее, "бросился лизать сапоги Щедровицкого"  (извините, не могу удержаться от фольклорных моментов истории ШДК)." 
> - Простите, но по-моему, это гадость. Которую, не знаю, говорил ли Литовский или нет, и стал бы он публиковать это высказывание здесь, но Вы его опубликовали, поэтому к Вам обращаюсь. Я очень просила бы удерживаться на этой рассылке от подобного "фольклора" (сплетен под видом "фольклора"?). 
> 
> Что касается остального -  непонятно. То ли Вы действительно не понимаете, что говорят коллеги то ли сознательно искажаете факты, как Вам удобно. 
> Где Волынец, например, говорил об утопичности ШДК, и как это возможно,  если он хочет (и другие коллеги Киевской группы хотят) построить (а не только теоретически разработать) ШДК по Библеру в чистом виде? Я о следующем утверждении (из того же письма): "Т. Волынец говорит о том, что Архимед и сам не понял, что начертил, а то что начертил - полная утопия, т.к. никто никогда и близко ничего по этим чертежам не делал. С этим утверждением Волынца я катергорически не согласен." Как это понимать в отношении позиции Волынца? Зачем это?
> 
> С уважением, Лариса Богачик-Волынец
> 
> 
> 
>   
> 
>