Эсхатологическое - Игорю и о списке тем - всем

[Larysa Bogachyk <lbogachik@yahoo.com>]

Излюбленный жанр иудео-христианских общин был Апокалипсис, в нашем сообществе – (частный случай этого жанра?) – последнее письмо.

ВОТ МОЕ ПОСЛЕДНЕЕ ПИСЬМО ИГОРЮ СОЛОМАДИНУ, по крайней мере, на тему отношений с Кургановым. 

Эпиграф: "Под Новый год из маскарада Большого театра было выведено 200 человек за драку. Если дравшихся было двести, то сколько было  бранившихся,  пьяных, слегка пьяных и желавших, но не находивших 
случая подраться?" 
А. Чехов  Задачи сумасшедшего математика

Игорь Соломадин писал: «что же касается Толи Волынца и Лары Богачик, то. если  они не поддерживают Курганова в его сверхэнергичных усилиях по аннигиляции собеседников, почему не дали этому ясную и понятную оценку?»
Игорь, эта оценка была уже давно дана, и неоднократно повторялась. Все давно согласились о недопустимости личных выпадов, которые производил С. Курганов. Повторять это уже нет смысла, есть другие вопросы. А если выпады продолжаются, то – «бана» у нас в этой переписке нет, каждый может его устроить сам (например, следуя примеру Е. Матусова, в смысле автоматического отправления писем Курганова в корзину). Вы же, оба (ты и Сергей), как мне показалось, очень удачно накручиваете друг друга, переписка между вами, на мой взгляд,
 демонстрирует наезды и с одной, и с другой стороны, просто исполненные в разном стиле. И каждому из вас можно найти оправдание – Курганова-де заботит, что происходит с детьми «в катастрофическом взрослении», твой праведный гнев – в том, что нарушили частные твои границы – мол, занимается человек определенной деятельностью, местами очень даже полезной, и вдруг на ровном месте кто-то начинает критиковать и поливать известного рода веществами. Ну, и одного, и другого можно понять. Только Курганов начинает громко кричать и
 употреблять такие эпатажные термины, что ему просто указать на недостойное поведение. А у тебя, Игорь, часто такие мелкие уколы между строк, что сложно на это явным образом ответить. Поэтому, думаю, Толя и написал о разнице. Тем более что формально, в случае с приведением обсуждаемой цитаты, там вообще не было в тексте прямой зависимости этой цитаты от грубости Курганова, а был ответ на то, что тебя назвали методологом (разве это Курганов сделал?), а ты почему-то перевел стрелки на Курганова. 
Еще – что есть с твоей стороны такого, что тоже сложно обозначить, - это твои постоянные заявления, что ты не будешь общаться – сначала с Кургановым, теперь и с нами. Про Курганова это было повторено столько раз, что невольно создается впечатление, что ты хочешь, чтобы и другие последовали твоему примеру? (т.е. исключить Курганова из сообщества?). Надеюсь, что эти впечатления не отвечают все-таки твоему реальному замыслу. 
Что касается: «Если они, зная меня, Володю, Лену не один год, имея многолетний опыт личного общения, подчас довольно тесного, допускают, совершенно спокойно, всё то, что о нас пишет и продолжает писать Сергей, никак к этому не относясь, как бы "нас это не касается" то я, к сожалению, не смогу с этими людьми обсуждать ничего содержательно». – полагаю, что это все-таки предмет для личного решения, а не для волны обсуждения с целью предания всеобщей обструкции. Во всяком случае, не обращение к нам с целью прояснить ситуацию, поскольку
 мы упомянуты в 3-м лице. 
За сим, прощайте, дорогой Игорь Меркурьевич, давайте уже будем заниматься содержательными вопросами, хоть друг без друга, в одиночку или с другими людьми. 

Я прошу у всех прощения, я думала, что уже не буду писать на эту тему. 
Сейчас я пишу длинное письмо, в частности, пытаясь обозначить список содержательных тем, которые рассыпаны в этой переписке.
Вот Сергей Копылов обозначил еще тему «игровых средоточий», Ирина Берлянд выделила ряд возникших здесь вопросов. Возможно, к этой работе – списку тем, обозначенных здесь, подключатся другие коллеги. 

Володе Осетинскому – про хоровые песни – это смешно, (и может быть, самоценно само по себе). 

С уважением Лариса Богачик-Волынец