18. Все покоящееся покоится во времени. В самом деле, если оно покоится в моменте "теперь", а не во времени, то и движется оно в моменте "теперь". Однако было доказано, что это невозможно. Следовательно, оно не может покоиться в "теперь". 17 Иначе: если момент "теперь" один и тот же в прошлом и будущем (как было доказано), и можно покоиться в прошлом и двигаться в будущем, то в том, что находится между ними, нельзя ни покоиться ни двигаться, поскольку в противном случае в одном и том же "теперь" тело будет и покоиться и двигаться, что невозможно.
_____________
17 "Покоящимся мы называем то, что по природе способно двигаться, но при этом не движется там, тогда и так, как ему свойственно" (Phys. VI 3 234а 32-33). Как видим, первое доказательство теоремы исходит из этого определения покоящегося, хотя сам Прокл определял покоящееся иначе (Опр. 4). Почему он не пользуется при доказательстве своим определением непонятно, тем более что очень простой и изящный вариант подобного доказательства приведен у Аристотеля: "покоящимся мы называем то, что и теперь и прежде сохраняет в одинаковом положении и себя и свои части. Но в "теперь" нет того, что прежде, следовательно, и покоя тоже нет" (Phys. VI 3 234b 5-7).
- Войдите, чтобы оставлять комментарии