Мы прочли такой фрагмент из Демокрита:
1. Начала вселенной – атомы и пустота.
2. Есть только атомы и пустота. Пустота – это небытие. Атомы – это бытие. Из бытия и небытия возникает все.
3. Ничто не возникает из несуществующего и ничто не разрушается в несуществующее.
4. Атомы вихрем несутся во Вселенной и этим порождают все сложное – огонь, воду, воздух, землю.
5. Атомы отличаются друг от друга формой, порядком и положением.
6. Атомы носятся в беспредельной пустоте. Соединяясь между собой, они производят «возникновение». Расторгаясь – «гибель».
7. Атомы тверды и неделимы.
8. Атомы бывают разными: одни шероховатые, другие круглые, третьи угловатые и крюкастые.
9. Твердые и теплые тела сложены из острых, тонких, блестящих и светлых атомов. Холодные и жидкие тела сложены из тупых, толстых, темных и мрачных атомов.
10. Лишь в общем мнении существует сладкое, горькое, теплое, холодное, цветное. В действительности существуют только атомы и пустота.
Интересно проследить, развивается ли у ребят их способность строить диалоги в письменной речи.
Антон Черных.
Демокрит. Атомы – это мельчайшие частицы, из которых состоит все.
Фалес. Нет, главная составляющая всех тел и вещей – вода.
Демокрит. Но ведь если бы мы состояли из воды, то верховным богом был бы Посейдон.
Фалес. Он не выиграл Олимпийские игры, вот и не стал верховным богом.
Демокрит. Если он не стал сильнее всех, значит, основная составляющая всего не вода, а атомы.
Фалес. Даже если он не главный, это не говорит о том, что весь мир состоит из атомов, а не из воды.
Демокрит. Но если мы не можем жить без воды, то это не значит, что начало всего вода, а не атомы.
Фалес. А ты попробуй поживи без воды, я посмотрю, что от тебя останется.
Демокрит. Но ведь я не исчезну совсем, не испарюсь, как вода. Значит, основная составляющая всего не вода, а атомы.
Фалес. Ну что ж! Возможно, ты и прав. Я еще подумаю над твоей теорией.
Мы только что читали острейшие реплики Антона в устном диалоге об эйдосе дружбы. Антон демонстрировал великолепное понимание логики собеседника, умение обнажать трудности в его аргументации. Персонажи письменного диалога Антона наделены такими способностями в гораздо меньшей степени письменный диалог Антона стал большим по объему, выглядит более солидно, но все-таки это скорее софистический спор, в котором собеседники еще не способны вместе выстраивать диалогические понятия.
Сережа Переверзев.
Демокрит. Атомы – это мелкие частицы, из которых состоит мир. Это – бытие.
Колорадский жук. Я не согласен с тобой. Атомы – это листья картож-ж-ж-жки! Они ведь такие вкусные!
Демокрит. Ну и что! Твоя картож-ж-жка тоже вся из атомов. Есть только атомы и пустота.
Жук. Я согласен. Но что такое пустота?
Демокрит. Это КОСМОС, Вселенная.
Жук. А дальше?
Демокрит. Атомы.
Жук. Нет, картошка!
Демокрит. Атомы!
Жук. Картошка!!!
Демокрит. Атомы! (Оборачиваясь). Камбис! Который там час?
Голос со двора. Два часа пополудни, господин!
Демокрит. Хватит! Пора идти молиться!
Жук (вдогонку Демокриту). Ка-арто-ж-ж-жка!
Сережа великолепно держит драматическую форму, вводит античные реалии. Его диалоги начинают походить на античные комедии, в частности, На комедию Аристофана «Облака», где иронично изображена «мыслильня» Сократа. Сережа все глубже проникает в античную культуру, но форму сократического диалога все же пока не воспроизводит.
Матвей Ларионов.
Демокрит. Атомы – это самые мелкие частицы в мире, и из них состоит весь мир.
Сергей. Ну, а когда мы моемся, то мы бы смыли собственные атомы.
Демокрит. Собственные атомы держатся крючочками, а грязь мы смываем, то есть грязные атомы.
Сергей. А из чего состоят атомы?
Демокрит. Хороший вопрос.
Это продвинутый диалог, хотя и короткий. Мысль Демокрита работает, отвечает на реальные вопросы. Диалог, как многие учебные диалоги в классе, заканчивается вопросом, над которым собеседники будут думать.
Артур Богданов.
Демокрит. Начало Вселенной – атомы и пустота.
Артур. Ты не прав, Демокрит, потому что атом создал Бог.
Демокрит. Есть только атомы и пустота
Артур. И с этим я не согласен, потому что Бог создан не из атомов и не из пустоты.
Демокрит. Ничто не возникает из несуществующего.
Артур. С этим я с тобой согласен, Демокрит. Ведь Земля произошла из атомов и пустоты.
Демокрит, Атомы отличаются друг от друга формой, порядком и положением.
Артур. Нет, вот это уже неверно, потому что, помимо атомов, отличающихся друг от друга, есть одинаковые атомы.
Демокрит. Атомы носятся в беспредельной пустоте. Соединяясь между собой, они образуют «возникновение».
Артур. Ну да, Демокрит, ты прав, что атомы образуют Землю и много трудных предметов.
Демокрит, Атомы тверды и неделимы.
Артур. Нет, с этим я не согласен, атомы могут распадаться.
Демокрит. Атомы бывают разными: одни – шероховатые, другие – круглые, третьи – угловатые и крюкастые.
Артур. Конечно, каждый атом имеет свою форму. Но бывает, что атомы имеют одинаковую форму.
Демокрит. Твердые и теплые тела сложены из острых, тонких, блестящих, светлых атомов. Холодные и жидкие тела сложены из тупых, толстых и мрачных атомов.
Артур. Но ведь чайник не острый и не тонкий. Как и холодная вода – не темная.
Демокрит. В действительности существуют только атомы и пустота.
Артур. С этим я тоже не согласен, ведь есть Бог, и Бог не из атома и пустоты. Бог – это совершенный человек.
В этом любопытном диалоге логике Демокрита Артур пытается противопоставить другую логику – логику христианина. Интересен и Бог Артура: он не сотворен из атомов и пустоты, и поэтому является опровержением всей теории Демокрита: она не обосновывает существование идеального. Бог Артура – совершенный человек, сотворивший атомы, из которых состоит Земля и другие тела, что вполне соответствует идеям Демокрита.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии