Re: Библер ликбез: ШДЛК?

[Anatoly Volynets <av@culturedialogue.org>]

Дорогой Женя, ниже - очень краткая попытка ответить на Ваш вопрос.

Eugene Matusov wrote:
> Дорогие ШДКовцы--
> 
> Мой кузин прислал мне недавно Библеровскую книгу "Замыслы" и статью "Диалог.
> Сознание. Культура". Я читал несколько его книг до этого (о развивающемся
> понятии и об Бахтине) и слышал его "живьем" в институте психологии в конце
> 70-ых в начале 80-ых. Конечно, Ирино предисловие в JREEP  и наша с ней
> кропотливая работа над JREEP текстами очень мне помогли (огромное спасибо).
> 
> У меня к Вам всем есть вопрос на понимание и просьба. 
> 
> Вопрос на понимание. Я знаю, что Библер предложил термин "диалог культур".
> Но, правильно ли было бы уточнить этот термин, как "диалог логик культур"

Для Библера один из ликов культуры есть тип всеобщего, логика. Так что в
Вашем варианте получается как бы тавтология. При этом, так понятая
культура есть диалог культур (это понимание, с другой стороны, как бы
отталкивается от бахтинского "культура своей территории не имеет") - так
что именно "диалог культур"

> (первый вариант)? Или даже (второй вариант), как <внутренний диалог логик культур>

Надо полагать "внутренний" это "в уме"? Тогда нет (ну и да - некоторым
образом, я скажу, что об этом думаю). Прежде всего, по-моему, - это
определенное отношение идей, которое обнаруживается в философских
текстах и произведениях искусства. В редчайших случаях это отношение
производится прямо - как у Кузанского. Кроме того "диалог культур"
взаимополагает себя с внутренним диалогом отдельной культуры, который
также транслируется в сознание и через определенные "вещи культуры"
(театр, храм, книга), и, я думаю, - через повседневное общение тоже (тут
меня вряд ли кто поддержит). Учитывая это все - да, "истинный диалог
(культур?) происходит в отдельной голове" - это Библер говорил время от
времени... Но голова об этом "не знает" - вот в чем проблема - это я
почти от себя. Все эти определения (и ряд других) взаимополагают друг
друга, требуют, чтобы их держали в уме одновременно. Психологизировать
диалог култур не получиться.

> (как конечная цель ШДК). Что Вы думаете?

Вот цель ШДК, по-моему, если совсем коротко, - создать такую среду, в
которой современная детская голова "узнает себя" (но это очень
нагруженное узнавание - во всех смыслах, перечисленных выше, но и не
так, что вот ребенок должен сталкивать логики в своей голове), что может
как-то и перекликается с Вашим утверждением, но оно (это утверждение)
все равно плохо помещается в моей голове.

Анатолий

> 
> Просьба. Что Вы бы порекомендовали мне почитать Библера (и может не только
> Библера), чтобы познакомиться с его концепцией ШДК поближе.
>
> Заранее спасибо,
> 
> Женя
> 
> ---------------------
> 
> Eugene Matusov, Ph.D.
> 
> Professor of Education
> 
> School of Education
> 
> University of Delaware
> 
> Newark, DE 19716, USA
> 
> email: ematusov@udel.edu
> 
> fax: 1-(302)-831-4110
> 
> website:  <http://ematusov.soe.udel.edu/> http://ematusov.soe.udel.edu
> 
> publications:  <http://ematusov.soe.udel.edu/vita/publications.htm>
> http://ematusov.soe.udel.edu/vita/publications.htm
> 
> Dialogic Pedagogy Forum:  <http://diaped.soe.udel.edu/>
> 

-- 
Anatoly Volynets, President
total-knowledge.com
culturedialogue.org