Re: техника выхода из разговора

[Anatoly Volynets <av@culturedialogue.org>]

Спасибо Илья! Мне было важно прочесть все это... Насчет твоего вопроса -
ответить по существу нечего. Прежде всего, у нас, фактически, не
сформировалось сообщество, способное как-то отнестись к "тому ученику с
трудным прошлым". Каждый, присутствующий здесь, определяется сам.
Наверное было бы хорошо, если бы все просеивали лишние эмоции и
посторонние темы и концентрировались исключительно на содержательных
вопросах. Наверное... С другой стороны, взрывы Курганова, по-моему,
обнаружили определенные этические проблемы, возникшие с годами между ним
и коллегами. Нужно такие вещи игнорировать или наоборот вскрывать? Мой
первый импульс в июне был - проигнорировать. После разговоров в
куллуарах я стал думать иначе. Если проблемы возникли, - их можно
замалчивать, - но работать нормально они все равно не дадут...
АВ

Ilya A. Volynets-Evenbakh wrote:
> Есть разница между цензурой и принуждением держатся
> в рамках правил приличного поведения. Впрочем
> модерация тут не поможет.
> Я уже писал свое мнение по этому поводу в одном частном
> разговоре. Приведу часть того письма сдесь.
> 
> Мне все это очень знакомо. В больших рассылках программистов
> такое происходит достаточно часто, и разрешение проблемы
> всегда не легко.
> 
> В некоторых случаях пытаются установить какие-то формальные
> правила поведения (как правило используемые теми из-за кого их
> установили против тех кто настаивал на их установлении, и
> приводящие к дальнейшему разрушению продуктивного общения).
> 
> В других случаях канал (рассылка, IRC, ЖЖ сообщество...) переходит
> в модерируемый режим. Тут все зависит от модератора. Как правило
> это временно помогает утихомирить страсти за счет потери части
> учасников, и разрушения личных отношений с модератором, буде
> таковые в наличии. При чем модератору достается ото всех.
> 
> Третий вариант, это когда члены сообщества научаются фильтровать
> своих "сообщников" и просто не вестись на некоторые наезды.
> В конце концов, это письменная речь. Ее легко расчленить на
> стоящие ответа вещи и не стоящие.
> 
> Хочу еще добавить что для большего сообщества такие
> потрясения проходят болезненно, а для маленького - могут
> легко стать фатальными, если активные члены оного не
> научатся игнорировать личные выпады друг друга.
> 
> Ну и последнее. Курганову уже задавали вопрос о том,
> ведет ли он себя сдесь как достойный учитель-ученик
> ШДК (http://www.culturedialogue.org/archive/sdc-dialogues/msg00276.html).
> Я же хочу задать вопрос остальным. Вот представьте
> себе: приходит в ШДК ученик с трудным прошлым. Умный,
> но с несколько иными нормами поведения, и в особенности
> ведения диалога. Что вы будете делать? Оставите его как
> есть, без каких либо ограничений? Прогоните?
> 
> 
>     Илья.
> 
> Anatoly Volynets wrote:
>> Я думаю, что отказ от цензуры и есть самое практическое соображение для
>> устройства места общения с точки зрения диалога.
>>
>> Vadim wrote:
>>   
>>> Ia dumaiu, chto prosto prakticheskie soobrazheniia mogut v edinichnom
>>>  sluchae vozobladat' nad principami.
>>>
>>> 2009/8/26 Anatoly Volynets <av@culturedialogue.org>
>>>
>>>     
>>>> Вадик, рассылка - не самоцель, а место общения, агора. Здесь
>>>> цензуры не будет.
>>>>
>>>> Vadim wrote:
>>>>       
>>>>> А может быть, Толе вычеркнуть Курганова, а всех остальных
>>>>> вчеркнуть
>>>>>         
>>>> обратно?
>>>>       
>>   
> 
> 
> 

-- 
Anatoly Volynets, President
total-knowledge.com
culturedialogue.org