Ведение интернет-дискуссий (Was: техника выхода из разгово�

["Ilya A. Volynets-Evenbakh" <ilya@total-knowledge.com>]

Anatoly Volynets writes:

> Спасибо Илья! Мне было важно прочесть все это... Насчет твоего вопроса -
> ответить по существу нечего. Прежде всего, у нас, фактически, не
> сформировалось сообщество, способное как-то отнестись к "тому ученику с
> трудным прошлым". Каждый, присутствующий здесь, определяется сам.
Разумеется не сформировалось. И частью формирования жизнеспособного
сообщества будет выработка соответствующих норм поведения и
способов удержания себя в их рамках. Вопрос, как мне кажется,
имеющий не маловажное значение и для предмета данной рассылки.

Давайте всерьез его обсудим в обоих контекстах.

> Наверное было бы хорошо, если бы все просеивали лишние эмоции и
> посторонние темы и концентрировались исключительно на содержательных
> вопросах. Наверное...
Эмоции нельзя убрать. Мы все сдесь люди. Да и не будет
ни чего без эмоций. Разве станет кто-то читать и писАть
сдесь, если не было эмоции "интересно", "важно"?

Просто эмоции не должны ставится во главу угла.

> С другой стороны, взрывы Курганова, по-моему,
> обнаружили определенные этические проблемы, возникшие с годами между ним
> и коллегами. Нужно такие вещи игнорировать или наоборот вскрывать? Мой
> первый импульс в июне был - проигнорировать. После разговоров в
> куллуарах я стал думать иначе. Если проблемы возникли, - их можно
> замалчивать, - но работать нормально они все равно не дадут...
Проблемы стоящие за взрывами игнорировать нельзя. Допускать
личные выпады нельзя. Как решать первое и следить за вторым?
На данный момент не ясно. Тем не менее на ум приходит история
о том как в пылу диспута один из участников выплеснул другому
в лицо стакан вина, на что тот ответил "Ну, это было лирическое
отступление, а теперь я хотел бы услышать ваши аргументы."